EU AI Actの透明性ルール後、AI副業コンテンツはどう表示すべきか
結論
EUユーザーに届く可能性があるAI副業なら、2026年8月2日以降を見据えて、表示、記録、レビュー、削除の流れを先に作るべきです。
参照元
- European Commission: Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, June 2026
- European Commission: Draft guidelines consultation for AI Act transparency obligations, May 2026
- European Commission: AI Act regulatory framework and transparency rules
今取り上げる理由
欧州委員会は2026年6月、AI生成コンテンツ透明性Code of Practiceを公開し、Article 50の表示・検出・開示義務を補助しました。
対象はモデル提供者だけではなく、ディープフェイク、公共性のある文章、誤認されうるAIコンテンツを公開する側にも関係します。
当サイトにはTikTok、Etsy、YouTubeの個別ポリシー記事があるため、本記事ではEU横断のチェックリストを補います。
確認ポイント
| 項目 | 初心者の誤解 | 保守的な進め方 |
|---|---|---|
| 範囲 | EU企業だけの問題 | EUユーザーに届く広告、商品、投稿ならリスクに入れる |
| AI表示 | 平台が求めないなら不要 | リアルな人物、音声、画像、動画、公共性のある文章は表示要否を確認 |
| 記録 | フッター注記だけで十分 | ツール、編集、素材、レビューの記録を残す |
| 商品素材 | 画像が良ければ問題ない | AIモデル、効果表現、before/after、素材感の誤認を避ける |
| 最小テスト | 大量投稿してから考える | 5-10件を人の目で確認してから拡大する |
要点：透明性ルールは大量生成を運用コストに変える
AI動画、AI画像投稿、AI商品写真、合成UGCは低コスト副業として売られがちです。EU AI Act Article 50はAIコンテンツ全般を禁止するものではなく、特定のAI対話、合成コンテンツ、ディープフェイク、一部の公共性ある文章について、ユーザーへの明確な通知を求める方向です。
特に危ないのは、本物に見える素材です。AIモデル、クローン音声、災害映像風の素材、公人、ニュース風動画、健康・金融助言、商品効果画像、before/afterは、一般的なイラストより慎重に扱うべきです。
安全側の運用は軽くても明示的にします。AIをどこで使ったか、実在人物や公共性を含むか、表示はどこか、素材を残したか、誰が確認したか、苦情時にどう修正・削除するかを記録します。
AI Actを恐怖マーケティングに使う必要はありません。実務上の問いは、利用者が本物の人物、事件、商品効果、人間だけの結論だと誤認しうるかです。可能性があるなら自動化速度を落とします。
向いている人
- AI動画、AI画像投稿、AI商品写真、仮想モデル、AI UGC、越境広告を作る人。
- EUユーザーに届く可能性がある、または視聴者地域が不明な人。
- 表示、素材記録、人のレビュー、削除手順を運用に入れられる人。
- 大量投稿の前に少量で需要を検証したい人。
向いていない人
- AIで実在人物、著名人、ニュース、レビュー、商品効果を偽装したい人。
- ツール、素材、権利、レビューの記録なしで大量投稿したい人。
- 他人が表示していないことを自分の基準にする人。
- 不確実性を高額講座の不安訴求に変える人。
未検証
- 当サイトはAIアカウント、商品、講座、ツール、広告収益を検証していません。
- EUのガイドライン、加盟国の運用、平台の表示機能、罰則は変わる可能性があります。
- 第三者の法律解説は参考であり、地域や事業に合わせた専門意見ではありません。
- 表示が流入、転換、順位、インデックス、AI引用を上下させるとは主張しません。
リスク
- 越境広告や越境ECでは、会社所在地ではなく利用者所在地も見ます。
- ディープフェイク、公共性ある文章、ニュース風コンテンツ、健康金融、商品効果画像は慎重に扱います。
- 未表示、権利侵害、虚偽推薦、誇大表現、大量自動投稿は平台ペナルティにつながります。
- 機械可読マーク、平台AIラベル、画面上の開示は同じものではありません。
最小テスト
- AI顔出し動画、AI商品写真、AI画像投稿など1種類に絞ります。
- 5-10件を作り、AIツール、素材、編集、リアル表現、表示方法を記録します。
- 公開前に、利用者が本物の人物、事件、効果、人的結論と誤認しないか確認します。
- 平台通知、広告審査、コメント、苦情、削除、転換、制作時間を記録します。
- EUユーザーが対象なら追跡できる記録と修正・削除手順を残します。
撤退基準
- AI生成、人の編集、実素材の境界を説明できない。
- 合成著名人、偽ニュース、虚偽レビュー、誇大効果、無許可素材に依存している。
- 平台や広告アカウント、ユーザーから表示、誤認、著作権、商品真实性の指摘が続く。
- ツールや講座が生成速度だけを売り、開示、権利、レビュー、削除コストを扱わない。
- 少量テストで問い合わせや保存より先に審査・苦情コストが出る。
FAQ
AI ActはAIコンテンツを禁止しますか？
いいえ。Article 50の中心は透明性と誤認防止です。AI対話、合成コンテンツ、ディープフェイク、一部の公共性ある文章が特に重要です。
フッターにAI使用と書けば十分ですか？
常に十分とは限りません。リアルな人物、音声、動画、商品効果、公共性ある文章は、内容の近くで明確に示し、生成・編集記録を残す方が安全です。
初心者はすぐ弁護士に相談すべきですか？
低リスクの内部下書きで慌てる必要はありません。公開投稿、広告、商品販売、EUユーザーが絡む場合は、まず規模を下げて開示チェックリストを作ります。
次の一歩
AIコンテンツ案を5-10件のテストに縮小し、内容種類、対象地域、AI使用、リアル表現、表示、素材記録、人の確認、削除手順、撤退線を決めましょう。